特写

餐厅老板反对意大利汇报法

意大利餐厅老板面临一项新法律。该法律要求他们汇报那些在公共场所非法吸烟的客户。餐厅老板担忧，这种作法有可能破坏与其客户的关系。

意大利一个管制酒吧、餐厅和其它公共场所联盟的总经理Edi Sommariva说，“我们被要求担当打报告者，但我们不希望放弃与客户的关系。”

Sommariva说，如果此项法律不改变，协会将上法庭打官司。

烟民也发表了意见。据路透社说，文明及忍让烟民协会正在为提出反对该法律的申请而汇集支持。在Naples市，一家影院让观赏者免费观看名为尼古丁的墨西哥影片，只要他们带入一包打算在观看电影时吸用的卷烟。

该法律禁止人们在室内吸烟，除非他们拥有一个单独的吸烟区，而且，吸烟区需要带有连续的从地板到天花的墙壁及通风系统。Sommariva说，意大利只有10%的餐厅认为，设置这种吸烟区具有方便性。

审判官终止“二期”付款

一位法官已经作出裁决，由于烟草购空，卷烟公司对在2004年向美国烟农支付几百万美元的所谓二期付款没有任何责任。他还裁定，卷烟公司有权获得在2004年较早时所支付款项的退款。

二期付款原本是用来在12年中向烟农赔偿他们在1998年总和解协议之后，由于卷烟价格上涨而预期蒙受的损失。根据二期协议，如果购空计划实施，付款将会终止，但它没有指出付款会在何时终止。卷烟生产商争论说，由于购空计划在今年秋季得到通过，他们没有义务支付最后的2004年款项。付款总额为1.89亿美元。

人们预计，审判官的裁决将会受到上诉。

欧盟湿鼻烟(snus)禁令在法庭生效

欧洲公正法庭最近确认了它有关湿鼻烟的禁令。法庭说，此项禁令自1992年开始实施，有效地区不包括瑞典。它之所以生效是基于健康的原因。

瑞典的一家主要的湿鼻烟产品生产商－瑞典火柴公司已经试图说服法庭在欧洲的其余地区解除禁令。瑞典火柴公司认为，与吸烟相比，湿鼻烟是一种较为安全的替代产品。

“在欧盟内不解除对湿鼻烟禁令的决定当然令人失望，但对于我们来说并不是一种意外，”瑞典火柴公司的高级法律长官Bo Aulin在谈到去年的一项有关保持该禁令的初步裁决说。

“我们要求法庭作出一种客观、无偏见和具有法律合理性的裁定，但不幸的是，看来法庭已经选择了一种政治性观点，而不是一种合乎法律的立场，”Aulin说。“湿鼻烟禁令十分荒谬。”

美国司法部希望对备忘录进行裁决

在1月初，美国司法部(DOJ)要求哥伦比亚区地区法庭加速对其一项要求进行审核。它要求英美烟草公司(BAT)呈交一项受保护的备忘录。该备忘录是司法部针对烟草业的2,800亿美元诉讼的中心。司法部称，此项由伦敦律师Andre Foyle撰写的备忘录具有支持其指控的证据。指控称烟草公司由于蒙骗吸烟危害构成了欺骗罪。

法庭确认班机服务员的裁决

一个美国州立上诉法庭确认了有关向一位班机服务员支付50万美元的裁决。该服务员认为，二手烟对她的支气管炎及鼻窦炎疾病负有责任。此项裁决为向烟草业进行索赔的超过3,000宗类似案例扫清了道路。

上述裁决是一宗解释了1997年在无烟航班服务员和烟草业之间达成的3.49亿美元和解的尝试案例。

卷烟生产商还没有决定它们是否将要求对该项裁决进行全面法庭审核。